作者：陳健邦（基金會顧問，台積電副總經理）

三月五日在台北「跨越斷層」之演講會上，資深報人陸鏗做了這樣的提問：「以您的社會清望，應該是做總統，而不是做行政院長，如果陳水扁當選總統邀您組閣，不知是否會接受？」，當時李遠哲本人以「沒興趣」回應之，而蕭新煌則說：「應以更大之格局來看李院長」，如今陳水扁當選成真，在各方期盼和壓力下，李遠哲會如何選擇下一步？

一些接觸過李遠哲的人會同意他是一科學家、教育家、思想家、若在企業界，可能是適宜做董事長，而不適合做總經理之工作。以健康和個性而言，也不適合出任行政院長，此種勞累且必須面對「利益分配」之工作。APEC會議明年底將在上海召開，李遠哲是目前台灣唯一先後見過鄧小平，趙紫陽，江澤民三任大陸領導人的人，也有足夠的份量做為台灣代表前去。若當了行政院長，那反而去不成了。在和大陸來往方面，出任海基會董事長也許有一可能。

至於什麼是「更大的格局」？我們可以回顧在四年前傳出李登輝可能安排李遠哲接任連戰所辭之行政院長兼職時，李遠哲本人，以台灣之政治尚未「悽慘」到需要他來從政之地步回應。李之母親則表示李遠哲做為一「人格者」較為適宜。 　由於台灣九二一震災之悽慘和其他因素刺激了李遠哲以行動支持陳水扁，終於跳入了政治火坑中，一般人對其母親「人格者」之說法，只以為是說，道德高尚，言行應做榜樣，少涉入「政治渾水」，卻忽略了其中有深意。

我們看一下美日兩國紙幣上之代表人物。美金面額最大者為百元，其上有富蘭克林的圖像，他做過印刷工人，更是一位科學家、教育家、外交家、政治家，他的奮鬥史被視為美國立國精神的代表。而日幣萬元鈔上的人物則為福澤諭吉，他是一位思想家、教育家，創立「應慶義塾」，提倡「獨立自尊，經濟實學」，鼓舞培養了一代明治維新志士的熱情，可說是日本國民精神現代化之啟蒙者，這兩位不論是否實際從政，但作為其國家的「人格者」是國民公認的。

今天台灣，乃至大陸，如何現代化，民主化，國民精神品質及社會文化價值之提升，需要有一「國民人格者」來做思想啟蒙。在台灣黨派鬥爭下，行政院長將會是一高折損率之工作。許多清華校友，皆以為李遠哲仍以留在學術文化及兩岸關鍵性互動交流為宜，鼓舞大眾一起做「台灣社會之開路者，海峽和平的守夜人」，而李遠哲以「寧學福澤諭吉，勿做伊藤博文」為宜。 (作者註)

二十多年前，原子分子科學研討會在台大慶齡工業中心舉行，李遠哲也是講者之一，當時一些師長即說，李遠哲將是第一位得諾貝爾獎的台灣人。會議中間,李遠哲在和我們學生寒喧時，我們台大物理系的系主任鄭伯昆從旁走過，李遠哲對他招呼說：「鄭伯昆，你對學生要好一點，很多和你做過實驗的學生，都怕到了，到我們Berkeley都不修實驗了。」。提醒朋友要對學生好一點，這是我對李遠哲的第一次印象。

一九九五年底在新竹清華大學風雲樓，沈君山校長做東的一次懋|上，李遠哲院長提到因政府預算緊縮，使許多中研院的計劃難以開展。在座有人說：「只要院長放出風聲將參加總統競選，其他組人一定會嚇得對你說，要多少預算都沒問題，我們負責，只要你不來選。」一時滿座大笑。

隔年，有傳聞李遠哲可能成為下任行政院長的人選。當記者詢問李遠哲家人之意見時，其母親以「人格者」較適合李遠哲回應，有人就引伸說，人格者道德高尚，不宜參與「政治渾水」。雖然我只在李澤藩美術館見過李老太太一面，但在理解「人格者」一詞之意思方面，自認有所理解。於是以「富蘭克林或福澤諭吉？」為題在香港九十年代發表文章。

年三月，在總統選戰後，我又在香港明報發表文章，指出「寧為福澤諭吉，勿做伊藤博文」，且應把突破兩岸關係目標放在2001年底上海之APEC大會，我原用之標題為「人格者或政治家？李遠哲的下一步」，（明報逕自改為「李遠哲不宜當行政院長」刊出。）